奇策便是一种生理战术。在己方无力守城的环境下，存心向仇人袒露我城内空虚，便是所谓“虚者虚之”。敌方孕育发生猜疑，更会夷由不前，便是所谓“疑中生疑”。仇人怕城内有匿伏，怕陷进匿伏圈内。但这是悬而又悬的“险策”。利用此计的要害，是要明白地相识并掌握敌方将帅的生理状态和性格特性。
后代以为，诸葛亮利用奇策得救，便是他充实地相识司马懿审慎多疑的性格特点才敢出此险策。那么疑问出来了，诸葛亮云云审慎之人，连魏延要率5千人马出子午谷的险也不冒，怎么会冒指挥构造被端失，本身被俘的伤害呢？单纯视为诸葛亮与司马懿之间的博弈，未免太鄙视奇策的公道性。
现实上奇策并不空，并不是完端赖虚来退敌的。 司马懿再鲁莽也要谋略诸葛亮的麾下上将，像关兴、张苞、马岱、王平及魏延等蜀兵诸将，是不是全都聚集在西城等去世，照旧躲避在旁，虎视眈眈伺机而动？或是研判蜀兵诸将全部避难，仅剩诸葛亮一人落单，眼中没有蜀兵诸将存在，除非司马懿得意豪赌，自认逮到没有保护兵团的团体主帅，这若不是运气太好，便是诸葛亮设下陷阱，以诱兵请君入瓮。
司马懿本来不信尖兵报情，亲身探敌求证后，于是接纳审慎的步伐。先行退却，再缓徐图：如有匿伏，则顺势引退;若无匿伏，则再兴战事。
从司马懿不久又重回西城，查问本地住民有关蜀军虚实，便可得知司马懿简直有卷土重来的军事举措，并非像有人所说的“魏兵一起吓回长安”。先退一步，连结宁静间隔，再另谋主意，而非惊吓大逃。
诸葛亮已有雄师，兼有地利，司马懿虽有二十万，但仍未必占尽上风。司马懿屈指可算出北伐诸将的地点，面临只剩诸葛亮一人的部队，除非司马懿目空一切，看不见魏延、高翔、赵云及王同等蜀将。不然司马懿则应推敲这些蜀兵诸将是否正匿伏有以待之，诸葛亮在厥后善用诱兵斩杀张合及王双等人，更证明魏兵冒进的了局。
大概有人以为奇策是虚假乌有的事变，只不外是有人编造出来神话诸葛亮的的故事罢了，并非汗青原形。而究竟的原形便是，所谓的奇策早已埋下伏兵，只要魏兵冒进，就知自食轻敌的恶果，恐将遭身去世败亡之途。（原文来自今日头条）
