叶志超是清朝末年淮军将领，曾经参加过镇压太平天国起义、覆灭捻军、镇压热河起义以及中日甲午战争。
叶志超生于公元1838年，去世于公元1901年，幼时父母双亡被舅父收养，少时帮助舅父放牛干些杂货，青年之时开始参加谢先亮开办的团练，受到谢先亮的重视。后来觉得地方团练没有出息，正好其妻弟孙益寿在淮军张树声麾下效力，为张树声副将，叶志超因此加入淮军，并且任前营帮带。
叶志超在各个战役中都表现出色，后来捻军被剿灭之后，被李鸿章收入麾下，加入北洋。此后受到李鸿章重视，一路保举坐到总兵的位置，此后镇压热河起义，受到嘉奖。
朝鲜东学党起义，叶志超奉李鸿章命前往镇压。此间日本借保护侨民的借口，派军朝鲜，挑起中日战争。
叶志超在甲午战争中多次弃城而逃，最后被清廷问罪下狱，期间李鸿章为其求情不许。押解上京，经刑部审议之后，判处斩刑。后来大赦归乡，不到一年便病逝在家中。
叶志超此人的评价在历史上的评价不高，这都是因为他多次弃城而逃的举止，不堪为将帅。《清史稿》记叶志超逃亡之事“迳定州，亦弃不守，趋五百馀里，渡鸭绿江，入边始止焉。”《中国近现代史》：“左宝贵牺牲后，叶志超弃城逃走，狂奔五百里，退到中国境内。”
这两本书中记载的事情，就是历史上著名的叶志超为保命，弃城而逃，骑马狂奔五百里的路程，一直到越国鸭绿江，到达清朝境内才停止。就是因为这样一件事情，历史上对叶志超的评价都是多有问责。毕竟作为义军主帅，不但不能一马当先，带领自己的战士抵抗敌国入侵，反而当先逃走，丝毫没有一国将帅的勇猛风度。
历史上对于叶志超的评价原本已经是拍板定案的了，但是也有人并不认同。他们认为，叶志超之所以选择逃亡，主要原因并不在其自身，而是因为清军备战不足，仓促应战。《叶志超传》记：“部将江自康擅自撤退，平壤北门已难再守。如日军合围，清军将会全军覆没。叶志超与诸将商议后，下令乘夜出平壤，向北撤退。17日，北洋舰队在大东沟海战中失败，清军后路更为危险。叶志超率军突出重围，急行军回到国内。”
如果真如《叶志超传》中所说，那么叶志超选择了保全，倒也还说的过去。但是有另有文献记载，狂奔五百余里并不是叶志超第一次在战场上临阵脱逃。
当初他们刚刚到朝鲜不久，日军便派军前来攻打。面对气势汹汹的日军，清军极为彷徨。正在叶志超手足无措的时候，聂士成提议：“海道已梗，援军断难飞渡，牙山绝地不可守，公州背山面江，天生形胜，宜驰往据之，战而胜，可据以待援，不胜，犹得绕道出也。”叶志超同意了这个建议，于是聂士成率兵伏击日军。此次伏击，杀伤日军千余人，经激战，因弹药垂尽，众寡悬殊，败退公州。但是到了公州之后，原本约定防守公州的叶志超却早早的就已经逃离，孤军奋战的聂士成无法抵挡日军，最后也只能选择跟随叶志超逃跑的路线，一路退后。
此次战争过后，叶志超还厚颜无耻的对李鸿章发表战报。将一场失败的对战，写成勇猛杀敌，最终获取战争胜利的捷报。好来李鸿章甚至还根据叶志超的战报，上奏朝廷，清廷赏银2万两犒军。
在这两种说法之中，如果仅从史料上来看，那么《叶志超传》对叶志超的翻案毫无根据能力。虽然说日军进攻，清军仓促应敌，的确困难。但是在与部将商量好应敌对策之后，却将聂士成一人留在后方，自己率先逃走，此事却是不容抹杀的。所以就小编个人情感而言，并不欣赏叶志超此类人。
