每个重要的历史人物，他们都会在历史上留下或浅或深的痕迹，他们曾经做过的事情，后人们都会给予一定的判断和评价。若是得到了好的评价，那么说明这个人生前的确是做了些好事的。但若是得到了差的点评，那么只能说这个人要么就是个杀人的大魔头，要么就是个大奸臣，要么就是人品差到爆炸。不管怎样，人的名声的香和臭，就在于那人的人格怎样，是好还是坏？
战国时期，各国之间纷争不断，什么阴谋阳谋都有，既发生了很多令人气愤的事情，也发生了很多令人感动的事情，这都是时代使然。生在这个战乱的年代，你必须要有生存下去的本领，才可以立足于天地之间。
齐国的孟尝君到底是个怎样的人呢？他被人尊列为战国四公子，名声本来应该是响当当的，可是却有一股臭味夹杂在里面，这到底是怎么回事呢？孟尝君是一个好人还是坏人？
好人和坏人的评判标准是不一样的，要从杀人这方面来看的话，没几个人是好人，在那个时代，就连大名鼎鼎的杀神白起都免不了要被人们称作是杀人狂魔，还被赋予了“杀神”的称号，不就是为了表示白起杀人无数吗？但是白起为何杀人，他杀的什么人。秦国想要征服各诸侯国，取代周王室，为此，每一任秦国君王都励精图治，想要征服了其他国家。白起是一个好的将军，他领导的战争没有不胜利的。和这种人上战场打仗，对作为军人的士兵士卒们来说，这是一种巨大的荣耀。
要是从做人讲不讲诚信，有没有做过坏事这方面来看的话，那个时代的人，谁能说自己从来没有做过坏事。那些外交家哪个不是满口蜜饯，就是为了把对方说服，然后帮助自己这一方。就像是死间齐国的燕国苏秦，他有才能，但是到了齐国却伺机获得齐闵王的赏识，只不过就是一个燕国派出的间谍，实则是为燕王做事，你能说他是坏人吗？他虽然欺骗了齐王，害得齐王失去了孟尝君，但他也许是不知道这件事会带来的影响，才会这样做。我们不得不承认这些人的确很有才能，但是他们所做的事情，你觉得是好事还是坏事呢？
孟尝君的名声很大，这一点是肯定的，只不过当时的名声和之后的名声是否一样呢？
战国时期，孟尝君以收养了三千食客而闻名，大家都听闻了孟尝君的贤德，于是投奔孟尝君。就连秦昭王都听说了孟尝君的贤德之名，还一度想让孟尝君做秦国的丞相。照这样看起来，那个时候孟尝君这个人的名声是很好的。但是，名声很好并不表示他就是个好人，相反，名声很差，也不代表他就是个坏人。好人做好事，坏人做坏事，要看孟尝君做的到底是好事还是坏事，才能判断他这个人的好坏。
孟尝君收留那些没有能力讨生活吃饭的人，这是一种善行，但是他不论人品就收留那些门客，其中不少事犯了罪在逃跑的罪犯，都是一些亡命之徒。在孟尝君的属地薛地，这些人甚至在此安家落户，让薛地的风气变差，几百年后仍是这样。
秦王欲留孟尝君在秦国为相，他自己选择了去秦国，就应该了解了秦国的国情是宣太后当政，秦王却无实权。所以，当宣太后和魏冉要杀了他的时候，秦王只能帮助他逃跑，他回到齐国的第一件事就是请兵攻打秦国，只是为了报私仇，就要拿数万将士们的性命做赌注，丝毫不顾念秦王的惜才之心。
在齐国，孟尝君仗着自己的名声大，朝堂之下和朝堂之上和齐闵王平起平坐，不顾君臣之间的界限，时常对齐闵王的决定指手画脚，俨然已经超越了臣子的身份。孟尝君是有野心的，齐闵王要杀了他，他逃到魏国，还伙同了其他五六了大国一起瓜分齐国，险些让齐国就此亡国。对自己的母国尚且如此，可见对其他国家，孟尝君也没见得有多少感情。所以，孟尝君是个在人格品德上有问题的人，自私得厉害。
